脫硫脫硝廢水處理是一個復雜的過程，涉及到多種污染物的去除和廢水的回收利用。在選擇MVR蒸發(fā)器還是三效蒸發(fā)器時，需要考慮以下幾個因素：

1.能耗：MVR蒸發(fā)器通過機械蒸汽再壓縮技術，回收利用二次蒸汽，可以明顯降低能耗。而三效蒸發(fā)器雖然通過多效蒸發(fā)提高能效，但能耗相對較高。

2.投資成本：MVR蒸發(fā)器的初期投資成本通常較高，但由于其高能效，長期運行成本較低。三效蒸發(fā)器的初期投資相對較低，但運行成本可能較高。

3.處理效果：MVR蒸發(fā)器能夠?qū)崿F(xiàn)更快速的廢水濃縮和結晶，適用于處理高濃度、難分離的物料。三效蒸發(fā)器雖然也能實現(xiàn)濃縮和結晶，但在處理高濃度廢水時可能不如MVR蒸發(fā)器效率高。

4.操作簡便性：MVR蒸發(fā)器通常配備有自動化控制系統(tǒng)，操作簡便，而三效蒸發(fā)器可能需要更復雜的操作和監(jiān)控。

5.占地面積：MVR蒸發(fā)器由于其緊湊的設計，通常占地面積較小，而三效蒸發(fā)器可能需要更多的空間來布置多個蒸發(fā)效。

6.環(huán)保效益：MVR蒸發(fā)器由于其低能耗和低排放特點，具有更好的環(huán)保效益。三效蒸發(fā)器雖然也有一定的環(huán)保效益，但可能不如MVR蒸發(fā)器。

7.適用性：MVR蒸發(fā)器適用于處理高鹽度、高溶解度的溶液，而三效蒸發(fā)器可能更適合處理一些特定的工業(yè)廢水。

8.結晶鹽的純度：MVR蒸發(fā)器能夠產(chǎn)生純度較高的結晶鹽，而三效蒸發(fā)器產(chǎn)生的結晶鹽可能需要進一步的純化處理。

9.系統(tǒng)可靠性：MVR蒸發(fā)器通常具有較高的系統(tǒng)可靠性，而三效蒸發(fā)器可能在處理高濃度廢水時面臨更多的結垢和腐蝕問題。

10.政策和補貼：在某些地區(qū)，政府可能提供MVR技術的補貼或優(yōu)惠政策，這可能會影響最終的投資決策。

綜上所述，MVR蒸發(fā)器在能耗、環(huán)保效益、操作簡便性等方面具有優(yōu)勢，尤其適用于處理高濃度、難分離的物料。而三效蒸發(fā)器在初期投資成本和處理特定工業(yè)廢水方面可能更具優(yōu)勢。最終的選擇應根據(jù)具體的廢水特性、處理要求、經(jīng)濟預算和環(huán)保政策等因素綜合考慮。